Présentation de l'enregistreur SAGEMCOM TWIN830T HD

Bien que le Sagemcom twin 830 soit équipé du chipset Ali 3606, ce modèle s'avère assez décevant par rapport au CGV Etimo 2T. En effet, malgré que ces deux modèles soient équipés du même chipset, le Sagemcom twin 830 présente plusieurs point négatifs par rapport à son concurrent le CGV Etimo 2T (le Sagemcom twin est pourtant vendu au même prix que le CGV Etimo 2T).

Voici les points négatifs du Sagemcom twin 830 par rapport au CGV Etimo 2T :
- Il n'est pas possible de lire un ancien enregistrement pendant que l'on enregistre.
- Pas de touche d'accès direct aux enregistrements, du coup il faut faire plusieurs manipulations avant d'accéder à la liste des enregistrements, ce qui n'est pas du tout ergonomique.
- Le logo rec reste affiché en permanence sur l'écran du téléviseur, même quand on passe sur le second tuner.
- L'afficheur en face avant n'affiche pas l'heure en veille, et il n'affiche pas la mention "rec" quand il enregistre.
- Seulement 8 timers contre 16 pour le CGV, 8 timers ça ne fait pas beaucoup pour un double tuner.
- Pas de fonction reprise de lecture pour les enregistrements.
- Possède qu'un port usb et celui-ci est placé à l'avant de l'appareil.
- Quand le signal d'antenne est trop puissant, cela provoque une saturation du tuner, du coup quand on lance une recherche de chaîne, il trouve aucune chaîne.
- Il n'est pas possible de classer les chaînes dans l'ordre que l'on veut.
- Des plantages de temps en temps.

Ses seuls points positifs par rapport au CGV :
- Possibilité de mettre des marqueurs dans les enregistrements.
- Les enregistrements portent le nom de l'émission fourni par l'EPG.
- L'appareil reste en semi-veille pendant les enregistrements programmés.
- Possibilité de régler la transparence des menus.

Donc à l'heure d'aujourd'hui (corrections possibles dans de futurs firmwares... ???), au vu de l'ensemble des points négatifs du Sagemcom twin 830, je ne peux que vous déconseiller l'achat de celui-ci, et de vous orienter vers le CGV Etimo 2T qui est bien plus performant pour le même tarif...